La elección en FAU también se juega en Instagram ¿Quién lidera la conversación digital?

En la recta final hacia la elección de decano en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional de Tucumán, la disputa entre las fórmulas encabezadas por Raúl Ajmat y Silvia Aldonate frente a la lista ProyectAR FAU -integrada por Roberto Gómez López y Marcelo Montenegro- no solo se libra en aulas, pasillos y reuniones docentes. También se desarrolla en Instagram.

El análisis de la actividad de ambas listas en esa red social revela estilos claramente diferenciados, con impactos medibles en alcance, interacción y conversación generada dentro de la comunidad académica.

Presencia y volumen de publicación
La cuenta de Ajmat–Aldonate muestra una actividad sostenida desde fines de marzo, mientras que ProyectAR FAU concentra su producción en un lapso mucho más breve y reciente. Esa diferencia temporal influye directamente en el volumen acumulado de seguidores y publicaciones.

Con 375 seguidores y 20 publicaciones, la primera fórmula logra un alcance base superior al de su competidora, que reúne 246 seguidores con 16 posteos. No se trata solo de cantidad, sino de continuidad: una campaña que comenzó antes logró instalar con mayor anticipación su presencia digital.

El dato clave: el engagement
Donde la diferencia se vuelve más significativa es en la tasa de interacción. La fórmula Ajmat–Aldonate alcanza un engagement (compromiso) del 32,7%, frente al 21,5% de ProyectAR FAU. En términos simples: una mayor proporción de sus seguidores reacciona, comenta o participa de los contenidos publicados. La tasa de engagement suele ser más reveladora que el número de seguidores, porque mide el interés real que despierta el contenido en la audiencia.

Likes, comentarios y conversación real
Otro dato relevante es la calidad de la interacción. Mientras ambas cuentas obtienen “likes”, la diferencia aparece en los comentarios, que implican un grado mayor de participación. Ajmat–Aldonate promedia 3,6 comentarios por publicación, frente a apenas 0,7 de su competidora. Esto sugiere que una estrategia no solo logra visibilidad, sino también conversación, un elemento central en campañas universitarias donde el debate y el intercambio forman parte de la cultura institucional.

El factor formato: videos vs. imágenes
El informe también deja ver una diferencia estratégica en el uso de formatos. La cuenta de Ajmat–Aldonate incorpora videos -que en Instagram suelen tener mayor alcance orgánico- y registra allí sus picos más altos de interacción. ProyectAR FAU, en cambio, se apoya exclusivamente en imágenes y carruseles, formatos que tienden a generar menor circulación algorítmica.

En tiempos donde estudiantes, docentes y graduados informan buena parte de su agenda a través de redes sociales, la competencia digital se convierte en un territorio más de disputa política. Interpretar cómo circula hoy la atención dentro de la comunidad universitaria es clave para potenciar una campaña.

Fuente: análisis Social Listening con App profesional de IA de Pulso Universitario.